坚信“建筑设计太重要了，但建筑设计不只是建筑师的工作”，奥莱·布曼（Ole Bouman）在他的三十年工作中参与了各种丰富多彩的活动，反映到“建筑，而不是建筑的艺术或技术， 但是建筑是将我们的生活组织到地球上并有目的地注入的明智的方式”。
分享了奥雷·伯曼的文章《找寻平衡》Finding Measure后，ArchDaily有机会与Design Society的创始总监讨论建筑的作用，当前世界的挑战，数字革命以及许多其他令人深思的话题。
以下是奥雷·伯曼的见解。这篇报道分为5个主题：建筑与宗旨，建筑与世界的挑战，建筑，城市与社会，建筑与数字革命以及建筑与未来。
建筑及目标
ArchDaily（Christele Harrouk）：在《找寻平衡》Finding Measure中，您通过平衡来定义建筑，并补充说建筑学不是服务行业，而是“人类与自身建立联系的方式”。 首先，您如何在当前架构设置中定义平衡的？在当今的建筑领域中平衡是如何体现的呢？
奥莱·鲍曼（Ole Bouman）：尽管世界在慢慢改变，但我们对它们的描绘不是很好。我们生活在一个加速发展的时代，这不仅冒着道德风险，而且无视了我们星球的生存局限性。在过去的几十年中，建筑不仅受到此过程的影响，而且在许多方面都展现了这一点。尽管它的本来意图不是这样的。
但是，如果你从历史上分析其发展历程，那么建筑看起来会好得多。如果我们总结人类发展史上的一些重大节点-纪念我们的祖先，荣耀的庆祝，独创性的表现，对启蒙的追求，崇高的解放，那么你可以将建筑想象为人类最受尊敬的工具。建筑给了我们对死亡，失败，侵略，愚蠢和贪婪的伟大的表现方式。我们正在等待新的同样伟大的方式，以纠正当前的过度行为。实际上，它们已经存在：包容性，可持续性，想象力。如果建筑一直无法与这些雄心壮志进行同步，那么它总是可以从内部进行同步。如有必要，会通过不经意的方式进行。如果不可避免，我们可能需要支付一些代价。
AD：您能分享更多有关建筑如何赋予意义和目的的思考吗？换句话说，建筑的力量在哪里？您认为建筑可以拯救世界吗？
OB：问题不是建筑是否可以拯救世界。我很久以前才知道，这样的角度只会激起固执。重要的是要理解，当我们设法以社会或生态的方式拯救世界时，建筑将是我们最重要的方式之一，即使不是最重要的方式。
“建筑不是解决方案，但解决方案将是通过建筑来呈现的。”
这是必不可少的条件，尽管不是充分的条件。我们必须谦虚才能够光荣。
AD：回到您的文字，您指出“建筑显然太重要了，但不仅是建筑师的工作”，并且“我们都可以成为设计师”。这些都是很重要的观点。您是如何获得这种理解的？它的来源是什么？
OB：作为一名学生，我曾经组织过一次吉卡洛·德·卡洛Giancarlo de Carlo的演讲，他引用了他早期的作品，在作品中表达了他整个职业生涯的信念，即没有建筑受益者的参与，也不将设计嵌入人们的真实需求以及当地情况，建筑师只能施展有限的专业能力，这种能力永远不会持续很长时间。他的讲话放在今天也是很重要的思考。
为了从根本上改变我们组织空间，时间，自然资源和行星条件的方式，我们只需要所有可能的资源，凝聚人们的承诺，才智和谦虚。任何重大的纠正工作都将是集体的工作。
AD：您能详细阐述一下这个想法，并解释一下为什么在21世纪建筑不是建筑师独有的吗？
OB：我所说的不仅是21世纪。我是建筑历史学家。回想起来，根据特定行业的议程，建筑一直是历史和文明的关键因素，而不仅仅是建筑师做事的记录。在希腊语建筑的词源中，这种语义上的混合已经很明显了。对于某些人来说，这是“建造大师”的工作。但从根本上讲，它意味着创造价值。建筑是人类的一项基本努力，正如婴儿经历初次探索的过程那样。
建筑与世界的挑战
AD：让我们谈谈当今的新冠疫情。您如何看待当前情况，在不久的将来和长远来看会影响建筑领域吗？反之亦然，您认为建筑在解决重大危机的作用是什么？
OB：当下还不清楚：疫情展示了我们的空间行为需要改变的重要性。借用爱德华·霍尔（Edward T. Hall）的话，我们在空间中与空间的联系方式（即“隐藏的维度”）正在经历巨大的改变：我们使用口罩保护自己，保持彼此之间1.5米的距离，关闭公共设施，在家工作和宵禁。新冠遍布全球，而不是很快消失，这一事实表明，我们接受这种改变的能力并不强。
不幸的是，这种无法改变我们空间行为的能力不仅对新冠疫情造成灾难性影响。这也加剧了我们已经面临的问题：在全球和地方范围内的脆弱性和不平等。我坚信，这种流行病使我们比以往任何时候都更加意识到，不仅意识到社会行为的风险，而且还意识到了它的不公正之处。
同样，我们需要从问题开始，而不是从解决方案开始。我们的着装，行动，与他人互动和保持同步的方式并非刻板。建筑可以帮助编写新脚本，并通过这样做来揭示解决的机制以帮助所有人设计更持久的司法和安全机制。除了1.5米的社交距离，远程会议和位于郊区的小房子之外，还有更多的设计要进行。这些是对我们如何组织空间活动的彻底检查，我们比以往任何时候都更需要建筑来指导我们。
建筑，城市与社会
AD：审视现在和我们所处的社会，我们当前的城市充满了社会问题。建筑如何帮助改善当今社会的问题并满足其需求？
OB：12年前，在信贷危机后的大萧条中，我们在已故的荷兰建筑学院出版了一本名为《结果建筑》Architecture of Consequence的书。在书中，我主张一种建筑，将关注点从好的机会转变为不可否认的必需品。它反对了明星建筑，偶像和毕尔巴鄂效果的实践。它还尝试通过回归功能主义的本质来远离放纵的善意和意识：一种实际上在创造一个宜居环境，健康，可持续，凝聚力和养育力的工作的建筑。
抱歉，听起来像是“我早就说过了吧”，但也许这本书为时过早。它的信息现在仍然有效：设计旨在加强，共享，重复使用，回收，重组，同步化和社会化，我们的自然资源，我们的公共服务，能源，时间，空间，运输，公共领域等。如果建筑可以围绕这些议题重新组织自身，那么它将为当今社会服务并满足其需求。
建筑与数字革命
AD：如果我们必须在数字革命之前和之后定义建筑，那么您认为在思想方面而不是技术方面发生了什么变化？这种数字唤醒对建筑的直接影响是什么？
OB：考虑到数字革命带来的巨变，这种数字唤醒对建筑的影响微乎其微。当然，我们有新的设计工具。当然，我们正在使建成环境变得智能化。但是，在计算机工作和计算机设施管理之间，建筑仍然主要集中在“建成环境”作为体系结构的操作领域。这些领域的交叉仍处于起步阶段。我们仍然缺乏在应用程序之间生活的真正架构概念。
25年前，我在一本题为《QuickTimes中的RealSpace》的书中提出了这些问题，试图找出建筑是否可以做更多事，而不单是抵制或屈服于数字科技。五年后，我与一个名为Transports 2001的项目进行了合作，该项目探索了物理，数字和时间领域的无缝集成，并提出了数字技术对我们与太空及其他领域的关系的深刻创新。
点击查看数字歌德宣言。
建筑与未来
AD：您对建筑中的人工智能有何看法？您认为有哪些局限性？您认为人工智能将在哪些方面推动建筑领域？
人工智能将重塑我们的空间，但也将重新定义其法规，甚至可能超越数字本身。
OB：追求舒适，便利和控制使我们不再局限于简单的联系。联系本身需要根据普遍的期望编写脚本。讽刺的是，这些期望确实使我们陷入了新的困境，让我们比以往任何时候都更难超越常规。另一个矛盾之处是，建筑可以避免这种麻烦，并避免持续不断的社会生活分散化。但是如果我们真的想与其他人碰面，我们不会在没有建筑的情况下进行。
AD：您所说的建筑设计不仅仅是建筑师的事情，而是适用于所有人。您是否认为我们会见证到没有人类存在的建筑吗？建筑可以离开人而存在吗？
OB：数据中心也是封闭的。甚至服务器都在地球上找到了位置。 甚至机器人也需要庇护所。是否足以满足建筑需求将由人类来决定。
奥莱·布曼的最后补充
首先，非常感谢Archdaily提出的这些问题。他们扩大了建筑的话语和平台，以使其使命更恰当地与其历史遗产和未来潜力相呼应。它们使我们可以反思建筑实际的操作与之前或将来可能执行的操作之间的不匹配。就我而言，我认为这是很好的。
上个月，互联网对安妮·拉卡顿和让·菲利普·瓦萨尔赢得普利兹克奖表示了祝贺，这是对建筑卓越的定义方式的期待已久的重大突破。本周，我收到了著名的加拿大建筑中心的新闻稿，宣布了一个名为“赶上生活” Catching Up with Life的研究项目。这两个事件都表明，正如建筑的最高层选择做显而易见的事情一样，听取社会意见并根据其需要采取行动。这些事件还反映出显而易见的事物如何容易地成为一种新的区分属性。
有人可能会争辩说，建筑迫切需要一种综合战略，以使其能够超越其长期表现不佳的局面，从而使其能够摆脱特定项目，个人职业和声誉的策略，设计软件程序，建筑目录，词汇，社论政策，可视脚本等。
正如今天组织的那样，建筑正在努力将其重点从个人机会转移到集体紧迫性。如果坚持其被动的心态，它缺乏足够的能力来将其能力部署到可能真正起作用的地方。如果没有客户，金钱，现场和设计说明的前提条件，建筑几乎就不存在，因此即使依赖于系统的限制，甚至显然是错误的，它也仍然依赖于先前的期望和脚本。这样，建筑就拒绝了其自身的工艺特点。
译者：涂匡仪
