在现代主义萌芽之际，人们在热烈探寻创新、高效且经济实惠的建筑体系时，模块化建筑理念应运而生，它所承诺的正是这样一套体系：一种由即装即用构件组成的工业化系统，具备易于配置、成本可控、品质稳定等优势。尽管这一理念最初并未如预期般迅速普及，却始终吸引着建筑师和设计师的关注。如今，随着该领域的新发展，模块化住房在从经济适用房到应急避难所等多个领域展现出显著成效，甚至成为跨学科协作、公众参与及共同设计的平台，因而再度引发广泛关注。以下文章将探讨模块化建筑所蕴含的无障碍性、创造力与经济性承诺，这些特质已成为模块化建筑相关讨论中不可或缺的组成部分。
模块化系统的吸引力体现在多个方面，但效率或许是其最为核心的优势。标准化构件在专业工厂预制完成，可减少材料浪费、降低施工差错，并能在可控环境下进行全面质量检测，从而在保证品质的前提下，显著压缩成本与工期。
在追求建筑无障碍性的过程中，这种经济性因素尤为重要，它能确保高品质设计惠及各个社会经济阶层。该方法在经济适用房和应急避难所项目中发挥了关键作用 —— 在这些项目中，预算限制和紧迫的时间节点往往决定着项目的可行性。此外，模块化设计还提供了一种可扩展的解决方案，使得成功模式能够在不同情境下得以复制推广。
然而，与传统设计流程相比，模块化系统对设计偏离预定义模板的程度有所限制。这种标准化方法虽具高效性，但似乎会抑制创造力，阻碍真正独特空间的实现。但若深入审视，这种“部件组合”方式对创造力而言既具局限性又蕴含优势 —— 它既为设计领域划定了边界，又开辟了新的可能性。
对于设计师而言，模块化系统虽具局限性，但需要他们发挥初始创造力，设计出一套能够根据需求变化灵活重组的系统。对于普通大众来说，它简化了设计流程，降低了“知识门槛”，使他们能够积极参与并贡献创意。这一过程在推动设计民主化与激发创造力升级方面发挥着重要作用。
在这方面，模块化理念可与“后福特主义”相提并论 —— 后者用于描述从亨利·福特流水线所启发的标准化大规模生产模式中演变而来的体系，其更强调灵活性与定制化。后福特主义旨在鼓励并赋能消费者根据个人偏好定制产品，正如模块化建筑赋予非专业人士参与设计过程的能力。通过共同设计倡议与共享居住模式，居民成为塑造自身所处建筑环境的积极参与者，进而增强归属感与社区凝聚力。
模块化建筑所推动的共同设计倡议与共享居住模式，正是这种参与式设计范式转型的典型例证。在共同设计倡议中，居民被邀请与建筑师和设计师携手共创居住空间，打破了传统等级架构，赋予个体主动塑造环境的权力。通过在设计全过程中征询终端用户的意见，建筑师能深入了解社区的独特需求与偏好，从而打造出更具适应性、包容性的设计方案。模块化设计因其布局与配置的灵活性，天然契合这一模式，能够轻松适配多样化的居住安排与生活方式。
尽管模块化系统前景广阔，但仍面临诸多障碍。人们对其耐久性与结构完整性的担忧，聚焦于其在不同环境条件下的长期性能表现。此外，模块化建筑领域缺乏统一的标准规范与专项认证体系，进一步加剧了对其可行性的质疑。与此同时，向模块化建造转型所需的前期成本，也令众多开发商和建筑商望而却步 —— 建立制造设施与改造生产流程的初始投资蕴含财务风险，对资源有限的小型企业而言尤为突出。
尽管面临这些挑战，但近期技术的进步，加之人们对模块化建筑优势的认识日益加深，再度激发了业界对这一建造方式的浓厚兴趣。建筑信息模型（BIM）技术、机器人技术与自动化领域的突破，显著提升了模块化制造流程的精度与效率，有效化解了人们对质量与可靠性的疑虑。此外，随着建筑环境领域对可持续性与韧性的重视程度不断提升，人们开始重新评估建造方法，而模块化建筑凭借其独特优势，成为应对这些紧迫问题的可行解决方案。
模块化系统所承诺的无障碍性、创造力与经济性，标志着设计与建筑行业的变革性转型。尽管挑战依然存在，但该技术已展现出推动设计过程民主化的巨大潜力。通过践行包容性与参与性原则，模块化系统有望实现设计民主化，赋能个体与社区，为所有人打造更具适应性、公平性与可持续性的建筑环境。
编者按：本文最初发表于 2024 年 4 月 18 日，作为 ArchDaily “模块化住宅” 专题（由 BUILDNER 荣誉呈现）的一部分。
BUILDNER 盛赞建筑竞赛是推动行业进步的有效工具，因其能激发突破性理念，引领行业向前发展。“通过学术竞赛与项目竞赛，我们正着力构建一个包容多元的建筑师与设计师社群，倡导聚焦经济适用、可持续及小规模住房等关键议题，以应对全球性挑战。我们的目标是激励新一代设计师提出创新解决方案，挑战现有格局。”
每月，我们都会通过文章、访谈、新闻以及建筑项目案例，对特定主题展开深入探讨。诚邀您进一步了解我们的 ArchDaily 专题内容。此外，一如往常，ArchDaily 始终欢迎读者踊跃投稿；若您有意提交文章或项目案例，请与我们联系。
