在派克·琼斯2013年执导的电影《她》中，一个孤独的作家与一个操作系统的虚拟助手发展了一段恋情。在英国作家阿道司机·赫胥黎在1932年写的《美丽新世界》中，虚构了一个反乌托邦的社会，由于对效率和理性的追求，人类没有痛苦也没有爱和自由。在玛丽·雪莱1818年出版的被认为是第一部科幻小说的《弗兰肯斯坦》一书中，生命被人为创造出来，产生了一个怪物，它具有人类特征的：意志、愿望和恐惧。无论是描述对人工智能的恐惧，工业化带来的不确定性，还是科学的局限性，科幻作品都很少描述未来，而更多的是它们诞生的那一刻；它们谈论的是对自己时代的恐惧和希望。
当我们立足过去展望未来时，通常会有一些夸张甚至滑稽的预测。至于建筑和城市的前景，要清楚地预测未来的发展也不是一件容易的事。通过观察行业发展趋势，运用我们所有的想象力，我们能说几十年或几百年后的城市会是什么样子吗？他们的材料、外表，建筑和思维方式？它将是一个更原始、更简约的未来，还是一个更有机、更复杂的未来？新技术和建筑材料将会如何影响未来城市的形态、美学和繁荣？
为了找到一些关于未来的线索，我们可以提出两个主要问题：构成建筑的材料，以及这些材料被运用的方式。正如《1889年以来建筑的未来》的作者让·路易·科恩所指出的，“有时建筑学求助于学科之外的资源，采用基于生物有机体、机器或生物的隐喻语言；在其他方面，要从自己的学科传统中寻找灵感。”最好的情况，就是建筑学在正确的探索和灵感之间找到了平衡。
在探索建筑构造时，我们注意到了两条可能的但不一定相反的道路：高科技材料的生产和自然本土材料的回归，结合创新的工作方法，也会影响建筑的传统外观。对新技术和新产品的研究都在持续进行，希望能提高组件的效率，增加元件的功能性，或给构建更好性能的结构创造条件。例如，在实验室实验领域，石墨烯被许多人认为是未来的一种材料，因为它的强度是钢的二百倍，但重量是钢的六分之一，且还有其他一些有潜力的特性。气凝胶是科学家发现的另一种创新材料；它基本上由气体组成，具有隔热和隔音等优良性能。显然，玻璃、钢铁和聚合物行业也在不断寻求提高产品的技术性能。这些材料的质量能够使零件被设计的更细、更薄的、具有更大的跨度、更明显的振荡和不同的透明度。
除此之外，我们可以打赌，从回收的废物或其他行业的副产品中产生的材料将无处不在，在很大程度上消除对日益稀缺的自然资源的依赖。城市采矿的概念应该得到发展，尤其是在更老、密度更大的城市，我们希望，材料的再利用成为一种常态，而不是例外的事情。或者夸张地说，我们将看到能够自主再生的材料、能够让建筑自给自足产生能源的产品（通过太阳、风或其他方式）或能够适应气候并且净化城市空气的建筑外立面以及许多其他的可能性。
同时，因为对可持续性、产品来源和不可再生自然资源的可利用性的担忧在剧增，所以天然材料应该被给予更多的空间，或者说这是我们所希望的。大量使用海藻, 大麻, 竹子,和 木头材等可再生材料材料也是一种可能性。这也包括其他材料，如菌丝体、稻草等。
但正如大多数科幻小说通常会局限于当下令人不安的问题，有时仅在几十年后就被推翻，我们的视野可能仍然被我们对建筑材料和建筑业本身的先入之见所捆绑。所有这些进步和即将到来的进步将不可避免地改变我们的环境，从而改变我们对这些进步的看法和与他们的关系。内里·奥克斯曼（Neri Oxman）对此问题提出了一种有趣的方法。这位麻省理工学院的教授指出，建筑师被训练成把建筑看作是由同质材料制成的零部件的集合。在自然界中是很不一样的。例如，植物不是由不同的部分组成的，而是由相同的物质组成的，这些物质会改变它们的成分，并不断地履行某些功能。
她所在的组织，MediatedMatter，聚焦在设计灵感与自然相辅相成。她的研究涵盖了计算设计、数字制造、材料科学和合成生物学的交叉领域，将知识应用于从微观到宏观结构的各个层面的设计。换句话说，他们与大自然一起工作，并从中学习。建筑的未来会回归自然的形式和过程吗？
在20世纪，随着工业化的发展，我们观察到工具是如何影响产品及其整体形状的。技术和科技：我们做什么取决于我们是否拥有或开发出了做这件事的途径。机器在建筑中的最广应用就是预制：构件在项目现场外的工厂里制造，然后安装在特定的地方。建筑工地变成了蒙太奇，而不是建造。在当今世界，这似乎是最有效率的，但它的演变也可能是更接近自然的过程。我们从现在和过去学到的东西，看似相反，却变得趋同。
例如，三维建模用数字制造和各种参数来影响一个项目，可以创建、复制和改变以前无法想象的人造形式。毋庸置疑，在未来几年，这些应该会继续发展，变得更加常见且价格合适，且应用的频率翻倍。除了人工智能、机器学习和生成式设计，建筑师必须承担新的角色；他们必须为每种情况定义最合适的参数，然后在数据的帮助下评估最适合每种需求的解决方案，而不是从头开始他们的项目。例如，仿生学不仅仅是有机形式本身，而是对理解和应用自然界的有机方法的探索。
在其他相关的方面，除了美学和生产，即建筑设计和施工的时间维度：效率和过程。模块化和系列化建设遵循第一原则，而增量住房和内置植被遵循第二原则。我们什么时候来评估我们的建筑？回收遵循一种机器逻辑，在这种逻辑中，材料可以被重新转换和重新制造（基于材料的单位）。被动策略和新的有机材料指向一种过程逻辑，在这种逻辑中，生活与环境更加平衡。
同样地，卫生和健康方面的关注导致越来越多的防腐和清洁空间的出现，而我们与周围环境的情感联系的关注带来了更丰富、更有机和可定制的空间。但是，人类的幸福是复杂的，而且以上所有都需要一些。
先进的技术或旧的但更新了的技术；智能材料或天然材料；基于参数或预定义零件装配的有机形状；效率或过程；清洁或复杂。我们今天居住的相当合理的环境真的健康并且适合我们自己吗？我们应该继续走这条路吗？未来会不会是一种技术回归，成一个更有机、更本能、更自然的环境？或者我们会保持一种被普遍认为是极简主义的，完美的，冷淡的未来吗？如果你来这里寻找答案，不幸的是，我们没有答案。不过，我们会继续寻找。
翻译：杨佳欣
本文源自 ArchDaily 一月主题：未来城市。每个月，我们会以文章、访谈、新闻与项目的形式来深度探索一个主题。您可以在此阅读过往月度主题内容。ArchDaily一如既往地欢迎读者的贡献；如果你希望提交一篇文章或项目，请联系我们。
