建筑行业持续在全球碳排放中占据相当大的比例，为此，越来越多的数字化平台应运而生，以支持设计和施工过程不同阶段的碳减排工作。这些举措涵盖范围广泛，从聚焦材料的知识数据库，到项目生命周期指导，再到初期阶段隐含碳评估工具等。尽管这些工具在范围和方法上存在差异，但它们通常都旨在改善技术知识的获取途径，明确价值链各环节的责任，并促进建筑环境领域做出更明智的决策。近期，亨宁·拉森（Henning Larsen）推出了 OpenDetail 平台，与Grimshaw 和 MVRDV 通过共享数字基础设施解决脱碳问题的相关努力不谋而合。
本文最初发表在Common Edge上。
中国的寺庙已经屹立了几个世纪，风雨飘摇，却依然坚固，没有一个裂缝或木材错位。它们采用一种古老的技术，称为“榫卯结构”，不需要使用钉子或金属零件来连接木质结构元素。斯堪的纳维亚的立柱教堂几乎同样耐久。毫不奇怪，在瑞典和整个中国，有大量的树木。
那么，过去几年来，“大型木材”建筑创新为何如此受瞩目呢？正如Boyce Thompson在他深思熟虑的新书《大型木材创新：商业建筑中以风格封存碳（Schiffer Publishing）》中所论述的那样，对于那些因为昂贵的钛金外皮和巨大碳足迹感到愧疚的建筑师而言，这将成为“绿色”技术领域的下一个大事件。彩色照片展示了一些令人印象深刻的建筑，这些建筑位于木材产业一直健康的地方，如太平洋西北地区和斯堪的纳维亚。日本人用进口材料建造原木小屋，这些材料几乎可以媲美黄金。
我们所有人对“食物金字塔”都很熟悉。那是一种视觉指南，向我们展示了我们每天应该摄入食物的比例，以保持健康。“金字塔”由一系列不同食物类型的层组成，如谷物、面粉、脂肪、蔬菜和其他，在底部是应该大量摄入的食物。到了顶部，每一层都逐渐变小，表明相对应该较少摄入的食物。“金字塔”可能因国家和文化而不同，但其主要目的始终是为营养均衡的生活提供指导。“金字塔”没有禁止摄入的规定，但它确实指出了一些应该谨慎摄入的食物，因为它们对我们的健康有影响。
如果我们摄入的食物决定了我们的身体健康情况，是否有可能在建筑业和我们的建筑物中同样适用这一点？丹麦皇家学院工业化建筑中心（Cinark）利用这种容易理解的视觉语言，开发了“建筑材料金字塔”。这个想法是为了突出最常用的建筑材料对环境的影响，重点分析前三个生命阶段：原材料的提取、运输和制造。
消费者对透明度的追求不断增长，尤其是在可持续性以及环境实践方面，这对从服装到康养产品的工业产生了影响。玛氏公司（Mars Inc.）最近发布了一份可可豆采购地图，以解决森林砍伐问题并提高问责制，而时尚透明度指数（Fashion Transparency Index）则推动服装公司更加坦率地介绍他们对于社会和环境所做出的努力。
建筑行业的特征是在建造和整个建筑生命过程，缺乏所使用的材料和实践的信息，现在是时候来追赶步伐了。不作为的代价太高，无法忽视。这就是为什么建筑占据了全球碳排放总量的39%。传统上，建筑行业中大部分的减碳努力都集中在运营碳排放即建筑日常能量使用，它占据了大概28%的排放量。剩下的11%来自于经常被忽视的隐含碳。
人类的所有活动均影响着环境。而各类活动的影响程度不一。根据联合国环境组织（UNEP）的研究，高达30%的温室气体排放来自建筑行业。诸如采矿，加工，运输，工业处理以及化学产品的化合作用均会导致CO2，CH4，N2O，O3，卤化物及水蒸气的释放。当这类气体释放至大气，它们会吸收一部分的太阳射线并以辐射的形式将其再散射到大气中，使得全球升温。随着这类气体每日的大量释放，其在大气层中所占比例增加，导致太阳辐射能量进入大气层并被保留下来。如今，这个“气体层”已经变得很厚重并使人类开始经受严重的后果，例如荒漠化、冰川消融、水资源匮乏、更频繁剧烈的暴雨、飓风和洪水，改变了生态系统并减少了生物的多样性。
作为建筑师，减少我们的建筑所导致的碳排放是应考虑的重要问题之一。因此，能够对其测量、定量、定性是一个良好的开端。
为了开始在项目中进行隐含碳（embodied carbon，EC）研究以达到可持续发展的目标，必须考虑许多因素，如碳（kgCO2e）值，以及在设计隐含碳减排措施时需要注意哪些典型值范围。这本电子书阐述了如何开始建筑项目中的隐含碳排放研究。
Practitioners have finally begun taking a more nuanced approach to the carbon emitted by new buildings. Are they too late?
我称其为“碳觉醒时刻”，当一个人开始留意，他周围每一个人造表面都在产生破坏性的生态成本，内心的警钟响起。你走过的每一个人行道，进入的每一个建筑，甚至是建筑中的每一个材料，这种现象一旦注意到，就再也无法忽视，这样的知识会转化为看待世界的方式，或实践。
Log 47重新审视了建筑在气候变化中除了可持续发展和解决方案主义以外的作用，转而更贴近它在应对危机时的形式上的共谋和潜在的推动。在特邀编者Elisa Iturbe这篇引言摘录中，她定义“碳形态（Carbon Form）”作为一种理解建筑和城市规划必要的新方式，构建了一个全新的学术范例。
直到现在，在建筑方面大多数有关环境的论文聚焦于碳作为一种建筑与工程的副作用，使能源效率好像一种正处于生态边缘的最为紧迫的顾虑。这样的立场对规范进行划分并从作为其成因的主要的政治、经济、空间组织中混淆了气候危机的源头。为了回应这样的错位理解，Log 47专题“战胜碳形态（Overcoming Carbon Form）”通过探究能源与建筑形态的相互性重新考虑了建筑与环境之间的关联。为了达成这点，我们必须抛开对能源技术地位上的理解，取代为对一种有着不可避免的空间反响的政治和文化上的推动力的审视。
