放大图像 | 原始尺寸
当我们谈论公共空间时,我们经常想象这样一个画面:一个阳光明媚的日子里,人们在公园休闲放松。但实际上,这种想法是非常局限的;正如在黎明时分穿过一条冷清的街道时,年轻女性、西装革履的白人男子和一个不受待见的外乡人的所思所感是不一样的。在造访一处公共空间时,你有没有感觉受到过区别对待? 在本期的编辑论坛中,来自洛杉矶、圣保罗、阿根廷和乌拉圭的编辑们将分享彼此对“向所有人开放的公共空间”这一概念的想法。 Nicolas Valencia: 我们通常理解的公共空间是公园或广场,不过,购物中心和私营文化中心是不是公共空间呢?你对“公共”的理解是什么? Victor Delaqua: “公共”即“属于人民”,属于全体人民。对我来说,定义“公共空间”的主要标准在于:是不是所有人——无论社会阶层、性别、肤色、性取向——都可以使用这个空间。对于商场或其他私人场所而言,这就不成立。我认为虽然这些场所对人们开放,但它本质上不能被认为是一个公共空间,因为很多人由于他们的身份,会被被禁止或请出这些场所。 Eric Baldwin: 从广义上讲,我认为“公共”意味着联系。它是开放的,可访问的;它既可以是虚拟空间,也可以是物理空间。公共空间出现在建筑内部,也可以出现在建筑周围——以景观、城市设计、室内设计等等形式存在——我认为更普遍的特征在于它们意味着连接和交换。 Clara Ott: 对我来说,公共空间是那些实行民主的、不受限制和免费的进入门槛的地方,这种特性跟场所的所有者是谁并没有关系。但我喜欢Eric的观点,我从来没有想过公共空间会存在虚拟形态。 Victor Delaqua: 我也同意Eric的观点,但是我还是想强调:在现实的公共空间中存在的联系和交流,根据访客的身份不同,体验是不一样的。例如,在黎明时分穿过一条冷清的街道时,一名年轻女性、一个男人和一个不受待见的外乡人的所思所感是不一样的。因此我认为,公共空间首先是一个表现冲突的场所,它定义了这座城市和市民的性质。 展开 阅读全文
分享 分享