人类生活高度依赖植物所提供的药物、建材和燃料，而植物在众多生态过程中同样扮演着至关重要的角色。从通过吸收二氧化碳调节气候，到保持土壤肥力、净化空气和水源，植物多样性为应对本世纪一些最紧迫的挑战提供了契机，其中包括粮食安全、能源获取、气候变化以及栖息地退化。在此背景下，植物园作为活态的避难所，孕育着创新、适应力与人类的韧性。然而，建筑实践究竟能从植物学及其方法中汲取什么？

+ 12

从加强艺术与建筑关系的建筑项目和机构，到探索应对持久城市与生态挑战新方法的倡议，本周的动态反映了行业重新审视既有框架、拓展设计在当代社会中作用的广泛努力。无论是通过改建再利用、政策创新、艺术实验还是批判性研究，建筑师和文化组织都在探索如何改造现有系统，以应对不断涌现的现实问题。这些思考在众多全新的建筑项目中引起共鸣，这些项目将环境条件与公民愿景转化为了具体的建筑形式。在芝加哥，奥巴马总统中心的落成将建筑定位为公众记忆的载体；而在阿尔巴尼亚，OODA 事务所设计的“灯塔”（Lighthouse）住宅塔楼俯瞰着亚得里亚海，以现代手法重新诠释了当地的景观与传统。与此同时，赫斯维克事务所（Heatherwick Studio）为沙特阿拉伯设计的埃尔奥拉之光（AlUla Manara）游客中心则积极呼应了荒漠景观的特质，将科学研究与旅游观光融为一体，打造出一处专注于夜空观测的探访胜地。

+ 37

Foster + Partners 建筑事务所与 Dar Al-Handasah 合作，公布了位于阿曼南部佐法尔（Dhofar）的阿尔纳杰德农业城（Al Najd Agricultural City）总体规划。该项目占地约 5400 万平方英尺，旨在打造一个自给自足的农业与城市定居点，以应对该地区的气候环境并适应其农业景观。该项目由阿曼住房与城市规划部以及农业、渔业和水资源部委托设计，是“阿曼2040愿景”（Oman Vision 2040）规划目标的一部分，旨在加强粮食安全、促进国民经济多元化并支持可持续发展倡议。

+ 2

几十年来，职场人士不得不接受一个令人难受的现实：长时间伏案工作往往会导致背部僵硬、坐立不安以及悄然袭来的精神疲惫。尽管传统的工学座椅试图通过各种调节机构来提高舒适度，但其设计核心在很大程度上仍基于一个假设，即高效的坐姿取决于保持身体的稳定。随着人们对身体活动、生理健康与认知表现之间关系的深入理解，一种全新的设计思路应运而生——将“动态”视为座椅体验中不可或缺的一部分，而非需要刻意减少的干扰。

+ 23

+ 12

+ 19

由扎哈·哈迪德建筑事务所（ZHA） 联合北京市建筑设计研究院设计的松山湖展演中心，是位于中国东莞市的一座全新文体设施。该项目坐落于东莞高新技术产业开发区。该开发区成立于2001年，是一座集研发与高新技术制造于一体的科技创新之城。全新文化中心总建筑面积达45,000平方米，旨在成为粤港澳大湾区（GBA）的市民与文化地标。这一临水建筑于2021年开工建设，并于2026年3月30日正式落成启用。

+ 15

+ 24

+ 16

6月29日，一场题为“超越认可：探索建筑奖项的角色”（Beyond Recognition: Exploring the Role of Architectural Awards）的集体讨论将在巴塞罗那举行，适逢2026年国际建筑师协会（UIA）世界建筑师大会召开。此次辩论源于一种共识，即在当前全球挑战日益严峻的背景下，建筑奖项所扮演的角色必须发生演变。这一活动承接了在2025年威尼斯建筑双年展期间发起的对话。彼时，奖项的现实意义受到了质疑，从而为探讨建筑奖项如何助力塑造行业实践、学术机构和公共话语开辟了新的讨论空间。本次讨论会由各大国际奖项的代表联合发起，包括：阿卡汗建筑奖（Aga Khan Award for Architecture）、Ammodo建筑奖（Ammodo Architecture Award）、密斯·凡·德·罗奖（EUmies Awards）、豪瑞可持续建筑奖（Holcim Foundation Awards）、美洲密斯皇冠厅奖（Mies Crown Hall Americas Prize）和OBEL奖（OBEL Award），并有多位建筑与设计领域的杰出人士共同参与。

+ 9

爱尔兰裔建筑师、教育家、总部位于洛杉矶的 Lorcan O'Herlihy Architects (LOHA) 建筑事务所创始人 Lorcan O'Herlihy 逝世，享年 66 岁。他的事务所于 2026 年 6 月 14 日确认了这一消息。在三十多年的职业生涯中，O'Herlihy 以推动以住宅、城市主义和公众参与为核心的建筑实践而闻名，助力推动了关于当代城市中密度、经济适用房以及设计的公民角色的讨论。

+ 2

+ 10

视频

+ 12

人们往往在未曾深入理解竹子之前，就对其大加赞赏。它生长迅速，承载着悠久的建筑文化历史，似乎为建筑学提供了一种现成的生态语言。在照片中，它的优势几乎是不言自明的：轻盈、自然、可再生，且天然契合更可持续的未来。然而，这种看似明晰的特质，恰恰让对其进行的精准讨论变得困难重重。一旦竹子沦为环保责任的某种符号，材料本身的真实属性反而容易被它所营造的形象所遮蔽。

这正是竹子在当代复兴中所面临的风险。人们太容易将它想象成工业材料的绿色替代品、某种地域风情的代名词，或是钢筋混凝土这种硬质建筑语言的某种柔性解药。在这些叙事中，竹子尚未被摸清底细，便已收获赞美。更为关键的问题不在于竹子在宏观意义上是否可持续，而在于它需要匹配何种建筑文化：即需要怎样的知识体系、维护机制、规范标准、劳动力投入以及时间维度，才能让这种可持续性真正落到实处。

+ 19

+ 20

建筑遗留在地下的东西，比它在空中建造的东西更为持久。一栋被拆除的建筑可能在几天内就从天际线上消失，但它的地基却会世代留存在土壤之中。当一座工业园区被拆毁时，其造成的污染并不会随之消散。当殖民统治结束时，刻在殖民地领土上的法律边界也不会因此溶解。土地承载着那些被建筑转瞬即忘的一切。

正因如此，土地作为一个研究主题才显得如此棘手。建筑学倾向于向上看，关注形式、立面以及居住的空间体验。然而，地面是建筑的起点，在某种意义上也是它的终点：在这里，建筑物转化为地质存在，法定产权转化为领土诉求，而建造行为则转化为资源开采。将土地视为一种媒介而非仅仅是一个基准面，意味着必须承认，建造行为所带来的后果，远比地面上肉眼可见的物理实体要深远得多。

+ 20