如何普及回收材料

作者 Andreea Cutieru | 译者 韩双羽
于2020年八月, 07

想让材料回收在建筑领域成为一个普遍现象需要一个自上而下的策略来改变行业工作流程和标准，为这项任务建立一个适用的框架体系。尽管如此，一些个人努力也在行业内带来了改变，推动大家重新思考建筑和废料之间的关系。这篇文章讲述了几个先导型‘材料回收普遍化’的改变方案。

+ 5

首先值得一提的是，建筑业内二手材料的缓慢应用是由一系列原因导致的。许多方面都缺少规章制度和信息资讯，例如或许可以被’抢救‘的材料、储存设施的匮乏，压倒性数量的拆毁而非拆解...这些都是阻碍建筑师在工作中使用可回收材料的障碍物。下列的方案中找到了应对这些挑战的方法，并且在广泛使用可回收材料的达成条件一方面提供了深刻的见解

关于循环经济的前沿知识

一系列的研究项目正缓慢却持续稳定地传播着循环经济的原则，提高对再生材料价值的意识。欧盟项目BAMB - ‘成为材料库的建筑’（致力围绕两项要点议题展开实际应用；它们分别是‘材料护照‘ （Material Passports）和‘可逆设计’（Reversible Design）。与其类似的是加入了 UMAR ‘都市挖掘与资源回收’（Urban Mining & Recycling)试验单元的瑞士NEST模块化研究组织。这项研究的设计以可拆卸分解为前提，仅使用能完全回收或再次利用的材料来设计与建造。项目由Werner Stobek，Dirk E. Hebel 和 Felix Heisel创立，除了用可逆型材料来装配以外，还使用了例如改装后的铜片以及再生绝缘材料等可循环使用的构件。建筑师们希望带着在这些研究上的努力，让建筑成为‘材料资源库’这一理念变得普及。

为材料回收收集数据

秉承着让建筑成为材料库的理念，荷兰建筑师 Thomas Rau创立了马达斯特（Madaster） —— 一个收录了已有项目中所用材料的公共数据库，意在避免将来产生建筑垃圾。发布于2017，这是全球第一个登记了建成环境中所用材料的线上图书馆。该平台提供了材料的特征，在 ’材料护照‘中记录了关于数量、质量和价格的信息，让材料可以再生、再贩，亦或是更容易地被重新使用。目前登记在马达斯特的材料和构件占地达两百多万平方米，马达斯特是荷兰2050年全面循环经济计划的可贵贡献者。

提供服务而非产品

另一个促进材料回收的主意便是考虑让一些产品变成‘服务项目’ ：制造商保留物件的所有权，从而将对其负责至其寿命限期。建造师Thomas Rau同样尝试了这个概念；他与灯具和家电制造商建立了数项合作关系，朝以服务为导向的构件与建筑产品迈出了第一步。该概念被实际应用在了阿姆斯特丹的史基浦机场。机场内的灯具属于制造商而非机场，制造商要负责灯具的保养、修理，和回收。

废物利用建筑构件

将废弃的建筑推为瓦砾依旧是常态。然而，比利时的一个建筑组织正试着让事务所开始重复利用材料构件，从而在施工中减少垃圾的产生。合作性设计事务所Rotor 在研究和成果展出上备受称赞，在衍生项目‘Rotor 解构’（Rotor Deconstruction）中实际运用了关于原料周转的相关知识。Rotor解构现在成为了一家开创型公司，专注于谨慎拆除建筑，在将被拆除的大型建设中‘抢救’构件。

打破常规地思考

有时正如荷兰事务所Superuse发现的那般，潜在的可回收材料或能在建筑领域外寻得。他们设计的项目之一，Wikado操场，便利用风力机叶片为孩子们创造出了非常具有启发性的景观。Superuse事务所的项目类别从临时装置到永久建筑均有涵盖，他们正设法通过调换部分设计流程来开发关于残渣周转的可能性。在这类项目中，事务所先寻找材料的来源，搜集关于它们数量、质量，和潜在用途的信息，随后根据其中可利用的来创作设计。

先驱者们

其中一家能够完全将再造材料融入工作流的建筑事务所便是Lendager Group。这家丹麦事务所通过大量将废物改造至可用建筑资源的项目作品，在通向循环经济的道路上一马当先。事务所的假日小屋项目便是个例子；项目使用的砖来自本土的拆迁工地，而墙、面板，和幕墙则来自本土地板制造商用剩的木料。类似的还有Lendager Group的 ‘升级改造工作室’（Upcycle Studio），他们改造了哥本哈根地铁施工产生的混凝土废料，又二次利用了当地荒楼的窗户。为了在这方面有所成就，公司需要发展新的支线，研究和设计符合技术及法律要求的建筑材料回收方法，同时找寻和挽救这些材料。Lendager Group是在该领域有所奉献的一个例子，也是当下回收建筑材料所需要的漫长经历的证明。他们的付出是值得赞许的，但是这种成果对大部分建筑事务所来说却不可及，因为这需要将业务扩展至一个全新的，高度专业化的领域。

这些案例代表部分个体的努力已能顺利地应对材料回收上的具体问题，同时帮助大家对‘材料回收’这个现象有更全面的理解。再生利用建筑材料依然处于建筑界的边缘，不明的步骤和被施加的责任感对大多数建筑师来说都是极大的阻碍。但是重塑建筑师对建筑垃圾和资源消耗的态度的必要性却不言而喻。这个带来深刻影响的改变仍需一个更加规整和均相的框架体系，而行业还未将其确立。
翻译：和卿

本文源自ArchDaily七月主题：再生材料。每个月，我们会以文章、访谈、新闻与项目的形式来深度探索一个主题。您可以在此阅读过往月度主题内容。ArchDaily一如既往地欢迎读者的贡献；如果你希望提交一篇文章或项目，请联系我们。