放大图像 | 原始尺寸
在由“拯救LACMA”民间组织进行的一项最新民意调查中显示,只有5%的人赞成彼得·卒姆托设计的新LACMA方案,其余50%的人支持对现有建筑进行翻新,而85%的人赞成将百科全书收集在一处。公开调查还从“ LACMA Not LackMA”竞赛的六个入围方案中,突出显示了其中三种设计方案。 在线民意调查的2746名受访者中,只有5%认可了由彼得·卒姆托设计的洛杉矶县艺术博物馆(LACMA)现提案。该调查由The Citizens’ Brigade to Save LACMA组织,并征集了对入选“ LACMA Not LackMA”国际创意竞赛的六个设计方案的评论和投票。入围的六个团队是:Bar​​kow Leibinger、蓝天组、Kaya Design、Paul Murdoch 建筑事务所、Reiser + Umemoto和TheeAe。其中三个方案需要从头开始建设,另外三个则建议使用现有的建筑结构。 根据收集到的统计数据,维也纳蓝天组的“ LACMA Wing”提案与位于洛杉矶Paul Murdoch Architects的“统一园区”提案之间存在着关联,两者均提出了新的结构。另一方面,赞成保留现有建筑物的人选择了Kaya Design的“重新想象/构建”方案 。 很明显,热爱艺术和建筑的公众认为现LACMA方案极度缺乏用于纪念博物馆的百科全书空间。[…]与LACMA的封闭程序相反,我们希望公众(洛杉矶县及其他地区的纳税人)能够表达意见,该方案减少了展览空间而且需要大量预算,当县里重要服务设施需要资金时会出现一个预算漏洞。——Joseph Giovannini,“The Citizens’ Brigade to Save LACMA”项目组联合主席 此外,民意调查强调,50%的受访者同意“ 应保留 ”或“ 翻新、升级并以此为基础扩建”现有博物馆。另外,有35%的人表示,只要新的LACMA足够容纳藏品,他们不在乎“ 现有建筑被重复使用 ”,或是“ 建造新建筑物 ”,与此同时弃票率为百分之十。The Citizens’ Brigade联合主席Greg Goldin在民调中表示:“调查结果展示了公众对于洛杉矶文化生活的投入,[…]现有LACMA计划并不完善也不受欢迎,我们希望县监事会考虑民调结果,重新审视他们对其的资金支持。”译者:朱瑞娜 展开 阅读全文
分享 分享