全部
项目
活动
竞赛

2019深港城市建筑双年展,Manfredo Manfredini:受伤之城

2019深港城市建筑双年展,Manfredo Manfredini:受伤之城

当城市装满传感器,建筑空间可以获得“看”的全部能力时会发生什么?在2019年深港城市\建筑双城双年展(UABB)到来之际,Archdaily与双年展“城市之眼”板块的策展人们紧密合作,探索以人工智能为代表的新技术将如何影响城市建筑和人们日常生活。点击此处阅读由“城市之眼”板块策展人:卡洛·拉蒂(Carlo Ratti)、都灵理工大学(Politecnico di Torino)和华南理工大学(SCUT)撰写的策展宣言。

当代空间的产物中有两个关键现象批判性的向当今社区的整体恢复力提出了挑战:“当地化”和“转导”(translocalization and transduction)。它们日益增长的影响力和活力正在深刻地改变我们的社会。“当地化”是由于不断增加的人与物的迁移,使传统社会与空间网络的连续性、凝聚力和持久性消失,进而对属地化模式的重新定义。“转导”意味着在渐进的迭代过程或在异质力量聚集的不规则的过程中,通过外源性活动的扩散,这些异质力量把特定的区域重组成为一些临时的区域。 这两种现象在这样一种被增强与混合的现实所弥漫的环境中结合起来,产生了前所未有的、具有强大而矛盾的关系能力的亚稳态空间。

“受伤之城”项目是对这一挑战的回应,这个项目通过强大的亚稳态性和相关优势,对地域环境背景进行了处理:在这些地方,激进的去领土化和再领土化进程深刻的重构了当地以及正在当地化的、大型的中心空间。建立起来的像墙一样的政治边界是这种具有破坏性和重大进程的主要实例。作为主要的全球性组织的地缘政治利益的堡垒,这些“墙”是分裂战略的全球缩影,这些战略阻止了移民和网络化的迁移和转化,构成了不可移动和不可原谅的边界的象征,让当地和当地化的分离冲突停滞下来。

重兵把守、武装的朝鲜非军事区(DMZ)是这个项目选择的背景。它的分界线,一条250公里长的分界线,将朝鲜半岛分为两部分,这只是二战后朝鲜38度线划定的边界之一(图1)。它的空间是模拟和现实的难以分辨的组合。在不稳定的内部联盟和摇摆不定的外部冲突中,一个宏大的故事被霸权国家的多层次地缘政治工具部署在此。半隔离的行政机制和知识结构把这个非军事区变成了一个多级的政治舞台,这里上演着由无关的作者们共同创作的、相互重叠的戏剧,使所代表的戏剧化与真实的悲剧交织在一起。半独立的角色在表演中诠释了宣传和情景化的叙事,这些叙事将客观、象征和经验的真实性拼凑在一起,充满了唯我主义的对话和荒诞主义的实践。武器化、多元论和抽象化被有效的利用在这里,逐步加强对这一权力空间的控制。由当地的个人和社区建立起来的社会、物质和认知关系在这里被削弱,他们传统的沟通方式被打断。

Figure 1, Alex Young-Il Seo. The multiple and somewhat instable inter-Korean border
Figure 1, Alex Young-Il Seo. The multiple and somewhat instable inter-Korean border

对以非军事区为基础的地方社区和正在当地化的社区的进一步研究展示了它们是如何发展相关的对抗力量的。这种新的亚稳态空间既培养了他们的联想的解放能力,又培养了他们对空间的不同概念、感知和使用。大量的数字公共领域使得独立网络的形成成为可能,这些网络建立在包容和协作的通讯实践的基础上,这些实践要求拥有城市的权利。数字扩展有助于对市民空间的确认,新类型的公共空间生成了关于被重新利用的空间的咒语:重新想象的仙境,多样化的、人们积极参与的自治乌托邦。

Gangmin Yoo and Justin Baek, Manfredini Studio. Indeterminate and deprogrammed open infrastructure as reconciliatory civic foundation: A floating settlement in the extra-territorial freespace of the Han River Estuary joint civilian waterway
Gangmin Yoo and Justin Baek, Manfredini Studio. Indeterminate and deprogrammed open infrastructure as reconciliatory civic foundation: A floating settlement in the extra-territorial freespace of the Han River Estuary joint civilian waterway

这个设计主张通过对DMZ中心的创造性思考、假设来肯定这些对立的交流机器。特定的地形被用作重新构想乌托邦的基地。对新市民公地的未来的展望从统治象征和战争强加的空间生产模式中被解放出来。未来的公地体现了愿望的形成过程,它将遥远而异质的元素结合在物质与非物质基础设施的复合组合中,形成了有凝聚力、有弹性并且有高效的社交、物质和象征性的多元化享受的集合。这种寓言式的、特殊环境下的叙事方法,赋予了跨地区的亚稳态环境一致性和凝聚力,并与可能存在的世界建立了接触,提出了紧密的锁链,这些锁链由流动的重新编码的组件组成,这样一座王国被建立起来,让乌托邦中的每时每刻都可以被作为具有喜剧效果的寓言来解读。

1 - Brickell, Katherine and Datta, Ayona (eds.). (2011). Translocal geographies: Spaces, places, connections, Burlington: Ashgate; Greiner, Clemens and Sakdapolrak, Patrick (2013). Translocality: Concepts, applications and emerging research perspectives, Geography Compass, 7, 5, pp.373–384; Kazig, Rainer, Masson, Damien and Thomas, Rachel (2017). Atmospheres and mobility. An introduction, Mobile Culture Studies, 3, pp.7–20.

2 - MacKenzie, Adrian (2006). Transductions: Bodies and machines at speed, London: Continuum; Simondon, G. (2013 [1964-89]). L’individuation à la lumière des notions de formes et d'information. Paris: Edition Jérôme Millon.

3 - Horvath, Agnes, Benţa, Marius Ion and Davison, Joan (eds.). (2019). Walling, boundaries and liminality: A political anthropology of transformations. Oxon: Routledge.

4 - Gelézeau, Valérie (2011). The inter-Korean border region – ‘Meta-border’ of the Cold War and metamorphic frontier of the peninsula, in Doris Wastl-Walter (ed.), The Ashgate research companion to border studies. Oxon: Ashgate, pp.325-348.

5 - Seo, Alex Young-Il (2018). From disorderly dispersion to orderly concentration: Frontier villages at the Korean border 1951–1973, Scroope: The Cambridge Architecture Journal, 27, pp.43-58.

6 - Kim, Nan (2015). Memory, reconciliation, and reunions in South Korea: Crossing the divide. Lanham: Lexington Books.

7 - Linebaugh, Peter (2007). Magna Carta manifesto: Liberties and commons for all. Berkeley: University of California Press.

8 - Foth, Marcus, Brynskov, Martin and Ojala, Timo (eds.). (2015). Citizen’s right to the digital city: Urban interfaces, activism, and placemaking. Singapore: Springer; Fuchs, Christian (2014). Social media and the public sphere. TripleC, 12, pp.57–101; Manfredini, Manfredo (2019). Give Us Space, research synthesis report, Retrieved from www.drh.nz/analytical-tools-main-page/.

9 - Manfredini, Manfredo (in print). Simulation, control and desire: Urban commons and semi-public space resilience in the age of augmented transductive territorial production. The Journal of Public Space; Purcell, Marc (2014). Possible worlds: Henri Lefebvre and the right to the city, Journal of Urban Affairs, 36, 1, pp.141–154.

本文联合作者:Mingxing Song, Chen Hui, Paola Leardini, Haison Wang

关于作者

© Manfredo Manfredini
© Manfredo Manfredini

Manfredo Manfredini博士是奥克兰大学建筑与规划学院的院长和高级讲师,也是湖南大学建筑与城市规划学院的名誉教授。他的核心专业领域在比较性城市规划和建筑设计的交叉部分。他曾在全球顶尖学府(如清华大学、北京大学、米兰理工大学等)教授设计与理论课程,并受邀在国际会议(如第九届中国住房大会、第七届art - polis大会等)上作为主讲人。他的研究被广泛认可(发布有100多篇论文),被邀请发表在具有巨大影响力的期刊、全球领先的大学(如斯图加特大学和香港中文大学),重大国际活动(例如,联合国人居署3、罗马双年展的公共空间和Bi-City双年展的建筑和都市生活在深圳和香港)和重要的奖项(例如di威尼斯双年展一等奖)。多年来,他与Colin Fournier (伦敦大学巴特莱特建筑学院)、Andrea Branzi (Archizoom and Milan Technical University)和Ulisse Staccioli (米兰布雷拉美术学院)等著名教育家和设计师均有过合作。

城市交互—第八届深港城市\建筑双城双年展(深圳)

http://szhkbiennale.org/

将于2019年12月在中国深圳开幕的“城市交互”是第八届深港城市 \ 建筑双城双年展(UABB)的主题。这次的展览包含两个部分,分别为“城市之眼”和“城市升维”,将分别从不同角度探索城市空间和科技创新之间不断发展的关系。其中“城市之眼”部分由建筑师、麻省理工学院教授卡洛·拉蒂担任主策展人,华南—都灵联合实验室担任学术策展人。而“城市升维”部分则由中国学者孟建民和意大利艺术评论家 Fabio Cavallucci 担任主策展人。

“城市之眼”板块

总策展人:卡洛·拉蒂

学术策展人:华南–都灵联合实验室(华南理工大学–孙一民,都灵理工大学–博明凯)

执行策展人:贝丹尼[CRA],爱兜,徐好好

湾区学院院长: 米兰理工大学 (德博)

“城市升维”板块

总策展人:孟建民、法比奥·卡瓦卢奇

联合策展人:南方科技大学人文科学中心“科学与人类想象力研究中心”(吴岩)

执行策展人:陈楸帆,玛瑙,王宽,张莉

译者:Erya Zhang

关于这位作者
引用: Manfredo Manfredini . "2019深港城市建筑双年展,Manfredo Manfredini:受伤之城" [Travels in Woundedland / Manfredo Manfredini for the Shenzhen Biennale (UABB) 2019] 03 12月 2019. ArchDaily. (Trans. Milly Mo) Accesed . <https://www.archdaily.cn/cn/929442/2019shen-gang-cheng-shi-jian-zhu-shuang-nian-zhan-manfredo-manfredini-shou-shang-zhi-cheng>

您已开始关注第一个帐户了!

你知道吗?

您现在将根据您所关注的内容收到更新!个性化您的 stream 并开始关注您最喜欢的作者,办公室和用户.